Главная / Admin-BK (страница 47)

Admin-BK

Апрель, 2013

  • 29 апреля

    Дайджест Фонда защиты гласности № 613

    Дайджест

    29 Апреля 2013 года

    РОССИЯ

    Челябинская область. Бунт редакторов

    Ирина Гундарева, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

    Редакторы 24 районных газет Челябинской области обратились с заявлением к. прокурору Александру Войтовичу. Руководители местных изданий просят надзорное ведомство проверить, как правительство Челябинской области исполняет бюджетный кодекс РФ при утверждении порядка предоставления в 2013-2015 годах субсидий печатным СМИ.

    В этом году в соответствии с новым порядком распределения субсидии ни одна городская или районная газета не может претендовать на финансовую помощь из областного бюджета, поскольку не отвечает одновременно пяти изложенным в нем критериям. Согласно новым условиям, только АНО «Объединенная редакция «Губерния», соучредитель 36 городских и районных газет, одновременно издатель газеты «Губерния», вправе претендовать на получение субсидии в 35 миллионов рублей. То есть, по сути 35 миллионов рублей уйдут единственному оператору, обращают внимание прокурора редакторы 24 СМИ.

    Между тем, учредителем газеты «Губерния» (АНО) является коммерческая структура, ООО «Рекламное агентство «Соседи», принадлежащее некой Ирине Филичкиной. Семья Филичкиных, как известно, контролирует весь прогубернаторский медиа-рынок, в подчинении отца, сына и их жен находятся АНО «ОР «Губерния», ИД «Губерния», ООО ИД «Гранада Пресс» и масса других изданий.

    Центр анализирования и прогнозирования Челябинской областной администрации, где родился новый порядок предоставления субсидии, работает в тесном контакте с семейством Филичкиных, осуществляя жесточайшую цензуру над районными газетами. Каждое статья про губернатора и его команду тщательно вычитывается, требуется заранее присылать сверстанные материалы для вычитки, без специального разрешения невозможно ничего публиковать на темы актуальной политики. Шаг влево, шаг вправо – и редактора тут же увольняют за малейшее неповиновение.

    Новый порядок предоставления субсидии редакторы в своем заявлении оценивают как нецелевое использование средств, а в частных разговорах более откровенно называют это выводом средств для тупоголового пиара власть предержащих в частные структуры, аффилированные с той же властью.

    Прокуратура пока молчит – там думают.

    Омск. Полиция проверяет журналистов, экологов, защитников прав сирот, которые, по данным правоохранительных органов, могут являться «иностранными агентами»

    Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

    Омские правоохранители проводят проверку жителей города на предмет их участия в деятельности организаций, финансируемых из-за границы. Под подозрение попали граждане, участвующие в протестных акциях и журналисты, которые освещают их в средствах массовой информации. К примеру, в Советском округе Омска (а всего в городе 6 округов) проживает, по данным прокуратуры, 16 потенциальных иностранных агентов.

    Список их опубликовал в своем блоге известный гражданский активист Виктор Корб после визита к нему участкового, предъявившего распоряжение, переданное надзорным органом в полицейское управление. Блогер сфотографировал документ:

    «В связи со срочным поручением прокурора г. Омска прошу Вас организовать получение объяснений членов некоммерческих организаций, в том числе незарегистрированных общественных движений». В перечне вопросов, задаваемых подозреваемым: цели и задачи организаций, в которых они состоят, источники их финансирования, в т.ч. зарубежные, на что расходовались эти средства в 2011-2013 гг. и т.п.

    Кроме В. Корба в списке значатся: его супруга, журналистка Татьяна Ильина, представитель Сибирской конфедерации труда Василий Старостин – организатор «Союза отверженных», помогающего бывшим детдомовцам получать положенное им жилье, председатель некоммерческого партнёрства «Экологический комитет» Сергей Костарев и ряд его соратников, протестующих против строительства в городе кремниевого завода… В основном, по данным прокуратуры, агентами иностранного влияния, получающими из-за рубежа финансовые вливания, являются защитники прав сирот и борцы с отравителями окружающей среды. Из каких источников почерпнули правоохранители эти сведения, неизвестно, но они, по словам общественников, от реальности весьма далеки. Например, как пишет в своем блоге профессор Костарев, «движение «АнтиКремний» – вообще не организация: это – люди, которые выступают против очередной антиэкологической аферы в Омске. И таких более 25 тысяч человек». Эколог задается вопросом – хватит ли у стражей порядка штата и времени, чтобы взять у всех объяснения?

    Подозревает прокуратура в связях с зарубежною агентурой и журналиста Леонида Мутовкина – автора книги «Трещины на пьедестале» о жизни и деятельности бывшего омского губернатора Л.К.Полежаева.

    По спискам, составленным прокурорскими в других округах, информации нет. Известно только, что входит в них ваш корреспондент: ко мне домой тоже приходил участковый для взятия объяснений, но я отказался их давать, сославшись на статью 51 Конституции РФ, где сказано, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». После ухода участкового вспомнил, что в свое время состоял в трех некоммерческих организациях – октябрятской, пионерской и комсомольской, но это было очень давно.

    Омск. «Экстремистские материалы», включая и поздравление бывшего президента РФ Д. Медведева, временно реабилитированы. Продолжение темы

    Георгий Бородянский, собственный корреспондент ФЗГ в Сибирском федеральном округе

    Омским правоохранителям придется заново доказать, что в эссе «Договор vs норма» журналиста и блогера Виктора Корба содержатся признаки экстремизма. Как сообщалось в дайджесте № 604-605, экстремистским оно было признано наряду со статьями известных публицистов Юрия Афанасьева, Владислава Иноземцева, и других в ноябре прошлого года решением Центрального райсуда, о котором Корб узнал случайно спустя три месяца (см. Дайджест 604-605). Позже выяснилось, что в списке материалов, запрещенных к распространению, оказалось и поздравление президента РФ Дмитрия Медведева отдельной бригады спецназа Минобороны, размещенное на его официальном сайте в августе 2011 года.

    Все эти тексты попали в «экстремистское место» – газету «Радикальная политика» (выпуск за сентябрь 2011), издаваемую оппозиционером Борисом Стомахиным. Изъяты они вместе с ее тиражом и удалены со всех сайтов, где были напечатаны, что называется, «за компанию». По предположению Виктора Корба, такую кампанию правоохранители провели с целью усиления позиции обвинения в отношении оппозиционера, привлекаемого сейчас к уголовной ответственности за те же деяния, за которые ранее он уже отбывал наказание (5 лет колонии строгого режима). В ноябре 2012-го Стомахин снова был арестован по обвинению в «публичном оправдании терроризма» (статья 205 УК РФ), «призывах к осуществлению экстремистской деятельности» (статья 280 УК РФ), «возбуждении ненависти и вражды (статья 282 УК РФ). Блогер считает, что следствие «заказало» омским судам вышеуказанный номер «Радикальной политики».

    Как сказал корреспонденту ФЗГ Виктор Корб, такие процессы проходят по всей стране в закрытом режиме, и авторам осуждаемых текстов вердикты, как правило, не сообщаются. И на сей раз судебное решение нигде не публиковалось – «всплыло» оно лишь в феврале с.г. на сайте министерства юстиции после очередного обновления «черного списка».

    В начале апреля Корб обжаловал постановление районного суда в областном, тот оставил его без изменений. Тем не менее, удалось вернуть дело на новое рассмотрение – «по вновь открывшимся обстоятельствам», которые блогер изложил в заявлении на имя председателя райсуда, где доказал, что прокурорское представление о «невозможности установить личности авторов материалов, а также их местонахождение» не соответствовало действительности, что вынужден был признать и выносивший решение судья Соснин. Вердикт о признании экстремистскими публикаций в газете «Радикальная политика» за сентябрь 2011 года полностью отменен. Если в течение 10 дней прокуратура не обжалует это решение, то все статьи и заметки, попавшие под запрет, получат право свободного распространения – до того, пока в райсуде не завершится повторное рассмотрение. Начнется оно 15-го мая. Учитывая «дух времени», серьезных надежд на благоприятный исход судебного разбирательства у Виктора Корба нет. Однако он полагает, что уже «создан важный прецедент в оспаривании такого рода дел, используемых властью для эскалации политических репрессий в современной России».

    КАЗАХСТАН

    Конфискован первый номер «Правдивой газеты»

    23 апреля издан и сдан на реализацию первый номер нового издания – «Правдивая газета», однако до читателей он не дошел. Утром 24 апреля тираж был конфискован. В протоколе об изъятии, подписанном начальником Департамента внутренней политики акимата города Алматы Б. Акжаровым, причиной названо нарушение правил публикации выходных данных. В газете не указано, что она еженедельная, и за это издатель уже получил замечание в Книжной палате.

    Редакция предполагает, что истинной причиной столь оперативной изоляции газеты является публикация первой части книги Заманбека Нуркадилова. В первом номере «Правдивой газеты» вышло также интервью с Газизом Алдамжаровым, председателем Коммунистической партии Казахстана. Кроме того, в газете опубликована информация о митинге против пенсионной реформы и повышения тарифов на коммунальные услуги, проведение которого запланировано в некоторых городах Казахстана.

    Фонд «Адил соз», 24 апреля

    НАШИ ПУБЛИКАЦИИ

    Прессу не пускать!

    Анна Селезнева, собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

    Собственный корреспондент газеты «Комсомольская правда» на Дальнем Востоке» Наталья Островская – человек известный не только в Приморье. Ее статьи и расследования популярны, и не раз отмечены множеством премий. Но и ей пришлось столкнуться с закрывающимися перед журналистом дверями – при неоднократных публичных заявлениях власти об открытости.

    Вот что она рассказала о двух недавних эпизодах.

    «Не одна я заметила: чем громче власть говорит о какой-то проблеме, тем проблема только пуще крепчает. К примеру, вот уже с год краевая администрация Приморья и лично губернатор Владимир Миклушевский озабочены своей оторванностью от народа, а потому без устали говорят в микрофоны о необходимости добиваться максимальной открытости и прозрачности в работе. Да не просто говорят, но создают «под проблему» общественные спецструктуры – открытое правительство, экспертные советы… Заряжают эти «обоймы» беспокойными активистами всех сфер и мастей и даже проводят с ними встречи и совещания. А потом сообщают, что их провели. А если не сообщают ни до, ни после, значит, знать об иных мероприятиях ни общественникам, ни прессе, ни прочим посторонним не положено.

    Недавно я попыталась пройти на одно совещание. Узнала, можно сказать, случайно: и. о. начальника департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды краевой администрации Алексей Почекунин пригласил к себе специалистов на обсуждение проблемы сколь острой, столь и «долгоиграющей» – о создании охранных зон вокруг заповедников и прочих особых территорий. Вернувшись из командировки в Лазовский район, где из-за не решаемых земельных проблем перессорились охотники-любители и национальный парк «Зов тигра», точно знала: разговор на совещании будет горячим. Но пресс-служба вежливо сообщила «Вас туда не пустят… Совещание рабочее, Почекунин решил провести его без журналистов. Вы ж понимаете: хозяин барин». «Не пущу! – подтвердил, закрыв грудью вход в кабинет, вскоре и сам Почекунин.

    Дискутировать на тему открытости и прозрачности краевых властей, а также общественного интереса к земельной проблеме и законных прав журналиста на информацию этот чиновник явно не собирался. Совещание – внутреннее дело департамента, объяснили мне. Как семейные отношения. Короче, не нарушайте интим. В общем, так и не продвинувшись глубже приемной, я покинула «гостеприимный» краевой департамент природных ресурсов. Написать, что ли, жалобу на Почекунина его непосредственному руководству – стремящемуся к максимальной прозрачности губернатору? Чтоб оценил правомерность действий своего подчиненного на встрече с открытым правительством или на общественном экспертном совете по охране природы? Я бы послушала, что там скажут. Так ведь снова не пустят».

    Второй эпизод, о котором рассказала Наталья Островская – о суде по делу об аварии на атомной подводной лодке «Нерпа». Об аварии, истинных событиях на АПЛ, судебных решениях, протестах военных специалистов и моряков сообщалось не раз.

    После оправдательного вердикта присяжных в Тихоокеанском флотском военном суде сейчас идёт повторный судебный процесс. Наталья сообщает: «Если в краевой администрации Приморья от журналистов охраняют тайны распределения земли вокруг национального парка, то в суде, где все еще идет повторный судебный процесс по аварии на атомной подводной лодке «Нерпа», свято берегут сведения, составляющие гостайну. Именно под предлогом того, что кто-то такие сведения разгласит, а пресса услышит и тут же их широко разнесет, председательствующий в суде Даниил Логинов выставил журналистов за дверь, объявив прения сторон закрытыми. И это само по себе удивительно, потому что начавшийся еще в середине января судебный процесс первоначально шел, по сути, в открытом режиме. Но чем ближе к финалу, тем чаще судья волнуется за гостайну: не попала бы та в руки врагов-журналистов. На самом деле «посторонним», то есть обществу, просто мешают составить независимое мнение как о причинах трагедии на «Нерпе», так и о качестве расследования, проведенного Военной прокуратурой ТОФ.

    В зале судебного заседания в живом диалоге сторон, непричесанном и несогласованном, открываются не гостайны, а куда более важные вещи. Интонация, отдельная фраза, тот или иной аргумент – и ты понимаешь, за кем правда и правота, а за кем – одна служба мундиру. Наверное, будь на то судейская и чиновная воля, в перечень сведений, составляющих гостайну и подлежащих охране от журналистов, угодили бы и прения в суде, и спор на рабочем совещании.

    Само собой, под призывы к предельной открытости».

    НАШИ ПАРТНЕРЫ

    Главное – порядок в доме

    Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе

    Соблюдая традиции, медиасообщество Среднего Урала 26 апреля провело первый трудовой десант в здании на улице Клары Цеткин, 1, где отныне располагается Свердловский Дом журналиста.

    Два десятка коллег, прибывшие из Нижних Серег, Режа, Сосьвы, Слободы Туринской, Заречного и даже Челябинска приводили в порядок территорию вокруг исторического особняка, находящегося в самом центре Екатеринбурга.

    Акция получила большой резонанс в блогосфере, естественно, положительный. В частности, один из ее инициаторов, сотрудник администрации губернатора Дмитрий Федечкин, так прокомментировал медиасубботник: «Мы планируем сегодня часть площадей привести в порядок, близкий к идеальному, полностью убрать периметр от старой листвы, от мусора, от хлама, который здесь находится в огромном количестве. Словом, освободить все, чтобы потом уже специалисты смогли зайти сюда для проведения ремонтных работ».

    К слову, ремонт здесь предстоит значительный – особняку более 100 лет, и прежние арендаторы его особенно не жалели, хотя это и памятник архитектуры. Так что перед строителями будет стоять непростая задача – при реконструкции необходимо сохранить прежние конструкции и учесть пожелания журналистов, которые хотят здесь разместить и Музей уральской журналистики, и залы для пресс-конференций, семинаров, творческих встреч и дискуссий, и, конечно, небольшое кафе.

    Так что апрельский субботник стал первым, но для ускорения темпов работ медиасообщество готово и в дальнейшем помогать строителям.

    Почта дайджеста

    Уважаемый Фонд защиты гласности, я Сергей Гогин, свободный журналист из Ульяновска. Недавно пришло сообщение пресс-службы губернатора о том, что правительство прекращает доступ журналистов на аппаратные совещания с губернатором на основании того, что ведется онлайн-трансляция. Я уверен, что это нарушение закона о СМИ. В нем ничего такого не сказано, хотя бы потому, что закон принимался в эпоху до интернета. Уверен, что журналист имеет право сам выбирать, идти ли ему на совещание лично или смотреть по интернету. А если интернет вырубится? А если у кого-то дома вообще нет интернета или скорость невелика? Получается, при любом техническом сбое власть оказывается засекреченной «по техническим причинам». Вы же понимаете, что многое журналист выводит из личного наблюдения, а веб-камера такой возможности не дает.

    Я собираюсь обратиться в областную прокуратуру за разъяснениями и поддержкой, поскольку речь идет о праве на доступ к информации. Не могли бы вы провести экспертизу этого сообщения на предмет соответствия закону о СМИ, чтобы я мог на него сослаться?

    Мы отправили это обращение в Воронеж коллегам из Центра защиты прав СМИ, юристы которого дали комментарий по делу Сергея Гогина:

    «Такое решение пресс-службы нарушает права журналистов, гарантированные статьей 47 Закона РФ «О СМИ», которая предусматривает, что «журналист имеет право… посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы».

    Данное право предполагает физическое посещение государственного органа. Закон не предусматривает какой-либо альтернативы реализации данного права. Чтобы эффективно обжаловать данное решение, необходимо чтобы оно было оформлено в письменном виде. Можно действовать и по-другому – журналист делает попытку посетить аппаратное совещание с губернатором, ему отказывают. Такой отказ можно обжаловать в порядке главы 25 ГПК РФ».

    Маргарита Ледовских, юрист Центра защиты прав СМИ

    Дайджест подготовлен Фондом защиты гласности (ФЗГ).

    Выходит при поддержке Норвежского Хельсинского Комитета еженедельно, по понедельникам с 11 августа 2000 года.

    Распространяется по 1600 электронным адресам в России и за рубежом.

    Под редакцией Алексея Симонова.

    Редакционная коллегия: Борис Тимошенко – руководитель службы мониторинга, Светлана Земскова – юрист, Всеволод Шелховской – переводчик.

    При использовании информации и материалов дайджеста ссылку на нашу организацию обязательна.

    Телефон/факс: (495) 637-49-47, 637-44-20, адрес электронной почты: boris@gdf.ru fond@gdf.ru

    Все новости

  • 29 апреля

    В городе Владивостоке по подозрению в заказном убийстве женщины задержаны и взяты под стражу 5 местных жителей

    23 апреля 2013 года в городе Владивостоке ушла из дома  и не вернулась 29-летняя женщина. По имеющейся информации женщина могла пострадать от преступных действий, в связи с чем следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморском краю по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

    Следователями  выдвинуты несколько версий, для отработки которых сотрудниками СКР и МВД  организованы и проведены оперативно-следственные действия. По одной из версий к убийству женщины причастен её бывший муж. Мужчина категорически отрицал свою причастность, но следователи и оперативки не сдавались и 27 апреля в  результате слаженной, кропотливой и  грамотной  работы преступление было раскрыто. По подозрению в совершении  преступления задержано пятеро  местных жителей 1979, 1980, 1992, 1980 и 1995 года рождения, среди которых, как изначально предполагали следователи, бывший муж потерпевшей 1980 года рождения.  Подозреваемые  показали, где спрятали тело жертвы.  Тело  было обнаружено в районе бухты Стеклянная в городе Владивостоке.

    В настоящее время картина преступления восстановлена. По версии следствия, в апреле 2013 года бывший муж потерпевшей, испытывая личную неприязнь, и не желая передавать ей часть денег в качестве выкупа доли в квартире, решил организовать её  убийство. Пообещав в качестве оплаты за услуги 1 млн. рублей, он привлек четверых  местных жителей и, выбирая момент,  осуществлял совместно с ними слежение за бывшей женой   и подготавливал совершение убийства.

    23 апреля злоумышленники подкараулили женщину в лифте в доме по улице Нейбута, с помощью электрошокера лишили её возможности сопротивляться и перевезли на автомобиле в заранее подготовленное место, где  нанесли удары металлической трубой по голове и убили. Тело женщины вывезли в район бухты Стеклянной, сожгли и закопали в лесном массиве. 

    В настоящее время все подозреваемые по ходатайству следователя взяты под стражу. С их участием проведены проверки показаний на месте. По делу назначены судебные экспертизы, допрашиваются свидетели.  Расследование продолжается.

    Расследование уголовного дела ведёт  первый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СКР по Приморскому краю. Оперативное сопровождение осуществляют сотрудники УМВД России по Приморскому краю.

  • 26 апреля

    В Спасском районе возбуждено уголовное дело по факту двойного убийства

    25 апреля 2013 года в правоохранительные органы поступила информация о том, что на территории Городского полигона твердых бытовых отходов, расположенного возле села Дубовское Спасского района были убиты  и в последующем расчленены двое мужчин.

    На предполагаемое место убийства прибыли сотрудники МВД и СКР. В ходе осмотра места происшествия обнаружены    два расчлененных тела, одно из которых со следами воздействия высоких температур. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

    По подозрению  в совершении двойного убийства работников полигона задержаны два местных жителя 1992 и 1994 года рождения. Злоумышленники признались, что   из личных неприязненных отношении убили сначала одного мужчину, а затем, с целью скрыть преступления,  второго. После чего на протяжении нескольких дней расчленяли тела.

    В настоящее время решается вопрос об избрании в отношении подозреваемых  меры пресечения в виде заключения под стражу. По уголовному делу проводится комплекс оперативно-следственных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего. 

  • 25 апреля

    В Приморском крае проведены итоги расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних и малолетних

    Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю за 1 квартал 2013 года возбуждено 102 уголовных дела о преступлениях, совершенных в отношении несовершеннолетних (малолетних). Всего в производстве находится 233 уголовных дела.

     Из числа возбужденных:

    - против жизни и здоровья человека – 12 уголовных дел;

    - преступления имущественного  характера (кражи, грабежи, разбои) – 21;

    - преступления против половой неприкосновенности – 69.

    Всего от преступных посягательств пострадало 143  ребенка: до 1 года -  3, от 1 до 5 лет – 8, от 5 до 10 лет – 28, от 10 до 14 лет – 37, от 14 до 18 лет – 67.

    Из общего числа  детей, пострадавших от преступных посягательств со стороны близких родственников – 11 человек,  3 ребенка оставшихся без попечения родителей. Погибло от преступных посягательств – 13 детей.

    Например, в марте 2013 года завершено расследование уголовного дела  в отношении главного энергетика производственного кооператива «Бетонщик». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

    По версии следствия, в селе Голубовка главный энергетик  пренебрег правилами безопасности и осмотрительности и не прекратил эксплуатацию энергетической установки (подстанции) «Брат» 35-6 кВ, расположенной возле горы «Брат», на территории Партизанского муниципального района,  которая еще в 2005 году не была принята в эксплуатацию государственными органами и должна была быть закрыта.

    При этом, обвиняемый  не обеспечил вокруг подстанции необходимое ограждение, которое бы позволило оградить допуск посторонних лиц на данный объект, предоставляющий повышенную опасность. Он  самонадеянно рассчитывал, что посторонние лица не будут проникать на территорию подстанции и прикасаться к её составным частям и проводам, находящимся под электрическим напряжением.

    В результате легкомыслия обвиняемого  15 февраля 2013 года через проем в ограждении к электроустановке «Брат» проник 15-летний подросток и рукой дотронулся до оборудования подстанции и проводов, находившихся под электрическим напряжением. В результате поражения техническим током наступила смерть ребенка.

    В настоящее время уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

  • 24 апреля

    В Приморском крае мужчина, уличенный в преступном деянии против половой неприкосновенности детей, направлен в стационар общего типа для проведения принудительного лечения

    Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю  доказательства признаны судом достаточными для  принятия решения о помещении 28-летнего местного жителя в специальное учреждение для прохождения принудительного лечения.

    Следствием и судом установлено, что   мужчина совершил  преступные деяния, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные  действия сексуального характера). 

    Так, 28 августа 2012 года на детской площадке на улице Центральная на станции Пржевальская  мужчина взял за руку 6-летнего мальчика и, удерживая его, отвел в безлюдное место, где обнажив половые органы, совершил развратные  действия. Через несколько дней в том же месте злоумышленник совершил аналогичные действия по отношению к  7-летнему ребенку.

    Вместе с тем, согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы мужчина на момент совершения преступных деяний и в настоящее время не может осознает фактический характер своих действий и  руководить ими и не может быть привлечен к уголовной ответственности. В связи с чем,  суд  вынес решение о направлении его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.